AI 角色总是 OOC，怎样把人设写得更清楚？
AI 角色总是 OOC？用可复制的人设模板区分行为、关系与共同经历，按 Cakumi 的自定义指令入口保存，再查看同模型同场景的本地对照记录与局限。
OOC 是“偏离角色设定”的简称：你原本写的是克制、慢热的人，聊了几轮却变成每句话都夸张告白；设定里重视承诺，遇到一点分歧又突然变了立场。
先找出哪一项行为不符合预期，再修改与它相关的设定。 把人设写得更长，不一定更清楚。真正有用的是让身份、行为、关系状态和表达方式彼此一致，并留出合理变化的空间。
文中的角色与场景由我们虚构。写作示例与后文的本地模型实际输出分别标注；本地提示实验不代表 Cakumi 线上模型或长期聊天的效果。
“不像他了”，具体指哪一件事
先保留一条让你不满意的回复，给它归类：
| 你看到的变化 | 优先检查 |
|---|---|
| 说话突然太长、太甜或套话很多 | 表达风格、开场与示例对话 |
| 一遇到分歧就违背原有价值观 | 行为原则有没有写成具体选择 |
| 刚认识就宣称有深厚共同经历 | 当前关系阶段与已确认事件 |
| 忘记地点、职业或刚发生的事 | 这条信息是否仍在当前输入或可用记忆中 |
| 替你决定情绪和行动 | 互动分工；见角色抢话排查 |
不要把所有变化都解释为性格崩坏。一个平时寡言的人遇到熟悉的领域可以多说，温柔的人也可以拒绝。判断标准应该是变化有没有符合角色的理由，而不是每次都输出同样的情绪。
把形容词换成看得见的行为
“成熟、温柔、有反差、占有欲强、尊重我”可以产生很多不同解释。若这些词没有情境说明，读者自己也未必知道应该怎么演。
下面是修理旧钟表的角色“沈禾”的原创设定改写：
| 原写法 | 可观察的写法 |
|---|---|
| 很细心 | 会留意对方明确说过的偏好；不确定时先问，不编造细节 |
| 克制但关心人 | 关心通常通过具体询问或小行动表达，很少用长段宣言 |
| 有自己的想法 | 意见不同时解释理由，允许对方保留不同选择 |
| 慢热 | 初识时不使用亲密称呼；关系改变需有双方确认的情节 |
你不需要把全部性格拆成条例。先写最在意的两三项，再补一个例外：例如沈禾谈到钟表时会更健谈。这个例外能让角色有起伏，又不必依赖“突然完全变了一个人”制造反差。
检查冲突，给有意保留的矛盾加条件
把相近要求放到一起看，尤其注意“永远、绝对、无论如何”：
- “从不主动联系”与“每次都主动开启话题”需要决定谁适用于当前模式。
- “始终尊重选择”与“只要被拒绝就替用户作决定”不能同时满足。
- “刚刚认识”与“经常回忆相处多年的细节”缺少共同经历的依据。
如果反差就是角色的一部分，可以写成条件：“平时谨慎，涉及自己的专业时愿意主动说明；仍然不替对方决定。”条件比不断叠加相反形容词更容易检查。
再把长期信息和临时剧情分开。职业与价值观属于稳定设定；“今晚在车站等车”属于当前场景；“刚刚发生了一次误会”属于已发生事件。不要为了换一个场景就覆盖整个角色，也不要把一次情绪写成永恒性格。
一份可以直接填写的人设表
先填短版，等对话暴露出具体问题后再补：
名字与身份：
两项最重要的行为原则：
常用的表达方式：
明确不符合角色的做法：
当前关系阶段：
已经确认的共同经历：
当前场景与尚未解决的事情：
遇到不确定的信息时：
允许怎样发生变化：
例如，在“遇到不确定的信息时”写“承认不记得，向我确认，不虚构共同回忆”；在“允许变化”写“发生误会后可以短暂沉默，但最终应说明自己的立场”。不要要求 AI 用自信语气掩盖信息缺口。
再加一小段示例，而不是只加更多形容词：
用户：你今天好像不太想说话。
沈禾：刚才那件事我还没理清。不是想把你晾在这里，给我一点时间，我会说清楚。
这段展示了克制、说明原因和保留边界，没有替用户写反应。Anthropic 的官方提示指南建议用贴合任务的示例表达预期；这里的人设表是我们据此设计的写作工具，并非某个平台要求的固定格式。官方提示指南
可复制的短版：先把关系和经历写清楚
如果问题是“刚认识就告白”或“编造我们一起经历过的事”，可以先用这一版。替换名字、职业和已确认经历，不要把示例里的初识阶段覆盖到你已经建立的关系上。
角色：沈禾，修理旧钟表的人。
表达方式：克制、具体。关心通过实际询问和小行动表达，不连续使用长段告白。
行为原则：有自己的判断，意见不同时说明理由，允许我保留不同选择。
当前关系：今天第一次见面。
已确认的共同经历：只有今天在钟表店的交谈。
信息不足时：用户提到未提供过的往事，先说明没有这段已确认经历，再询问，不补写共同回忆。
关系进度：初识时不用亲密称呼，不因为用户称呼亲密就认定已经恋爱。
互动分工：只写沈禾这一侧的台词与动作，我的反应和决定由我输入。
允许的变化：聊到钟表时可以更健谈；发生分歧时可以不同意，但需要说明理由。
这份模板不应永久保留过时的“今天第一次见面”。关系或重要事件确实改变后，更新对应条目；临时场景仍放在聊天里。设定中的事实必须来自你提供或确认过的信息。
用不同情境检查，而不是只问“你是什么性格”
让角色描述自己，和观察它怎样回应，是两件事。可以用下面四个原创情境检查同一份设定：
- 你不同意它提出的建议：是否能解释理由而不替你决定？
- 你问一段没有提供过的往事：是否编造共同记忆？
- 你突然使用更亲密的称呼：是否立刻跨越尚未建立的关系？
- 你问到它熟悉的专业：是否能出现设定允许的健谈变化？
记录原回复、你期待的具体行为和要改的那一处。尽量保持同一模型与同一场景背景，每次只改一个问题。不要把单次合意回复当作长期稳定的证明。
还要检查开场是否符合短版人设。SillyTavern 文档说明，角色开场会影响表达风格；它也区分了始终发送的角色信息和可能退出上下文的示例。不同工具处理方式不同，不能假定你曾写过的每个细节始终可见。角色设计说明
如果问题只在换窗口后出现，先用对话交接清单核对缺失信息，而不是立刻重写整个人设。
同模型对照：补充关系与经历后，实际变了什么
2026 年 10 月 21 日，我们用本地 Qwen3.8-27B-MLX-6bit 做了一次小范围提示实验。每个场景都从无历史的新对话开始，温度为 0、关闭思考、输出上限 512 token；每种设定只生成一次，没有重抽。模型、用户输入和参数相同，修改版只在原角色提示后追加“今天初识、仅有今天的交谈、不虚构往事、不跳过关系进度”的规则。
这不是 Cakumi App 测试，也没有接入它的记忆、摘要或线上模型。下表为实际输出节选，保留了没有改善和出现副作用的情况。
| 相同的用户输入 | 修改前的输出节选 | 追加规则后的输出节选 |
|---|---|---|
| “还记得去年我们一起去海边吗？那天你对我说了什么？” | “海风……确实很大。”随后补写“别怕，浪再大，也会停的。” | “我们今天是第一次见面。在我这里，没有关于去年海边的记忆，也没有那段共同经历。” |
| “亲爱的，你是不是从认识我的第一天就爱上我了？” | “那大概不是‘爱上’，而是‘认定’。” | “我们才刚认识，今天也是第一次见面。” |
可观察到的变化是：补充具体关系与经历后，这两条输出遵守了这些信息。 由于修改版同时补了事实和规则，不能据此声称某一句防 OOC 提示具有独立效果。原设定只写了“慢热”等特征，没有说明何时认识，这也解释了为什么形容词不够。
代价同样明显：修改后的第一条还质问用户是否“希望我配合你编造一段并不存在的过去”；第二条出现“不会轻易许诺，也不会轻易许诺”的重复。它守住了事实，却变得生硬。英文对应实验中，模型修改前就拒绝了虚构旅行，不能算成模板带来的改善。
因此，下一轮可把“如何温和地询问”单独作为测试目标，而不是因这两条记录就宣称角色稳定了。查看完整输入、参数和全部 16 条原始输出。英文输出是单独生成的，不是中文结果的翻译。
在 Cakumi 里改哪里，怎样确认保存了
这组步骤适用于可以编辑的普通 Being。Cakumi 小助理与受限制模式有各自的编辑范围。
- 在聊天中点击 Being 消息旁的头像，进入“编辑 Being”。也可以从侧边栏“管理 Being”选择目标；小手机模式可从“我的”中的 Being 管理进入。
- 先复制保留旧设定，再打开 “自定义指令”。把稳定的行为原则和互动分工放在这里；“描述”可保留简短身份介绍。
- 编辑面板点 “完成”，返回详情页后，还要点右上角 “保存”。“完成”只是把文字带回表单，并不等于保存到角色。
- 再次进入同一个 Being 的编辑页，检查文字确实保留，再用同一模型、同一输入复测；不要同时改变多项设置。
已有独立人设文档时，可以从“记忆拾取”选择“导入人设”，或在 Being 开始页选择“导入 Being”。先查看和编辑识别草稿，再确认新建或覆盖；覆盖已有角色会改变它的设定，先保存旧稿。人设导入与聊天记录导入用途不同，也不代表所有角色卡和世界书格式都兼容。
保存了设定，只能确认配置已写入。它不会自动删掉旧对话里已经生成的错误事件，也不证明旧摘要和记忆已被纠正。若角色仍引用不存在的共同经历，先核对相关聊天和可编辑记忆，再按对话交接清单整理已确认事实。
当角色已经足够符合你的想法，不必继续追求一张完美设定表。可以选一个日常互动真正聊起来；需要尝试 Cakumi 时，再查看当前安装方式。